A IA pode superar (em grande parte) o desempenho de CEOs humanos

A IA generativa poderia entrar na diretoria executiva e até mesmo substituir o CEO? À primeira vista, a noção de IA substituindo um CEO pode parecer tão absurda quanto a promoção bem-sucedida de um analista júnior para liderar a sala de reuniões. Afinal, a IA é propensa a erros significativos, como "alucinações" - gerando informações incorretas ou enganosas - e uma tendência a perder o controle de uma tarefa no meio do processo. Essas não são qualidades normalmente associadas a uma liderança eficaz, especialmente em uma função que exige equilibrar os interesses de várias partes interessadas, analisar tendências históricas, detectar mudanças sutis em um mercado e tomar decisões estratégicas que moldam o futuro de uma empresa. No entanto, a IA generativa já está remodelando os setores que exigem precisão e criatividade. Por exemplo, o AlphaFold revolucionou o dobramento de proteínas com uma precisão sem precedentes, transformando o campo da biofísica, enquanto o Codex da OpenAI pode gerar programas de software inteiros a partir de instruções humanas simples, avançando os recursos da engenharia de software. Essas são tarefas complexas e difíceis que pareciam estar muito além da capacidade da IA há apenas alguns anos. Então, por que assumir uma função de CEO estaria fora de alcance? Até o momento, há poucos ou nenhum dado empírico sobre o desempenho da IA como CEO em cenários do mundo real, especialmente quando comparada à tomada de decisão humana em condições semelhantes. Os pontos fortes e fracos da TI só serão totalmente revelados quando ela for testada em uma ampla gama de situações. Demos um primeiro passo nessa direção com um experimento em grande escala no mundo real, abrindo a porta para uma exploração mais profunda do papel e do impacto potenciais da IA na C-Suite. Um playground para CEOs Nosso experimento foi realizado de fevereiro a julho de 2024, envolvendo 344 participantes (estudantes de graduação e pós-graduação de universidades da Ásia Central e do Sul e executivos seniores de um banco do Sul da Ásia) e o GPT-4o, um modelo contemporâneo de linguagem grande (LLM) criado pela OpenAI. Os participantes navegaram em uma simulação gamificada projetada para replicar os tipos de desafios de tomada de decisão que os CEOs enfrentam, com várias métricas rastreando a qualidade de suas escolhas. A simulação era um gêmeo digital de granulação grossa da indústria automotiva dos EUA, incorporando modelos matemáticos baseados em dados reais de vendas de carros, mudanças de mercado, estratégias históricas de preços e elasticidade, bem como influências mais amplas, como tendências econômicas e os efeitos da Covid-19. (Divulgação: o jogo foi desenvolvido por nossa start-up baseada em Cambridge, Inglaterra, a Strategize.inc). Os jogadores tomaram uma série de decisões de estratégia corporativa por meio de uma interface de jogo, por rodada. Cada rodada representava um ano fiscal, e essa estrutura permitia que os participantes enfrentassem desafios estratégicos ao longo de vários anos simulados e interligados. Assim, o jogo tinha mais de 500.000 combinações de decisões possíveis por rodada e nenhuma fórmula fixa de vitória. O objetivo do jogo era simples - sobreviver o maior tempo possível sem ser demitido por um conselho virtual e, ao mesmo tempo, maximizar a capitalização de mercado. O primeiro é determinado por um grupo de indicadores-chave de desempenho (KPIs) exclusivos definidos pelo conselho e o segundo é impulsionado por uma combinação de taxas de crescimento sustentável e fluxo de caixa livre. Esse objetivo serviu como um substituto realista para medir o desempenho do CEO no mundo real. Depois que os participantes humanos concluíram seu turno, passamos o controle para o GPT-4o. Em seguida, comparamos o desempenho do GPT-4o com o de quatro participantes humanos - os dois melhores alunos e dois executivos. Os resultados foram surpreendentes e provocativos, desafiando muitas de nossas suposições sobre liderança, estratégia e o possível papel da IA na tomada de decisões nos níveis mais altos dos negócios. A IA tem um desempenho superior, mas a que custo? O desempenho do GPT-4o como CEO foi notável. O LLM superou consistentemente os melhores participantes humanos em quase todas as métricas. A TI projetou produtos com precisão cirúrgica, maximizando o apelo e mantendo controles rígidos de custo. Respondeu bem aos sinais do mercado, mantendo seus concorrentes de IA não geradora no limite, e criou um impulso tão forte que ultrapassou a participação de mercado e a lucratividade do aluno com melhor desempenho três rodadas antes. No entanto, havia uma falha crítica: o GPT-4o foi demitido mais rapidamente pelo conselho virtual do que os alunos que jogaram o jogo. Por quê? A IA teve dificuldades com eventos de cisne negro, como o colapso do mercado durante a pandemia de Covid-19. Havíamos programado esses choques imprevisíveis para mudar a demanda dos clientes, colapsar os níveis de preços e sobrecarregar as cadeias de suprimentos. Os alunos com melhor desempenho adotaram estratégias de longo prazo que levavam em conta esses choques. Eles evitaram contratos rígidos, minimizaram os riscos de estoque e gerenciaram o crescimento com cautela, garantindo flexibilidade quando as condições do mercado mudaram. Sua estratégia era clara: preservar a adaptabilidade em vez de buscar ganhos agressivos de curto prazo. A GPT-4o, por outro lado, depois de uma série de sucessos iniciais, se prendeu a uma mentalidade de otimização de curto prazo, maximizando incansavelmente o crescimento e a lucratividade até que um choque de mercado descarrilou sua sequência de vitórias. A TI pode aprender e iterar rapidamente em um ambiente controlado, o que a torna menos ideal para lidar com eventos altamente disruptivos que exigem intuição e previsão humanas. É interessante notar que os altos executivos também caíram nessa armadilha; eles, assim como o GPT-4o, foram demitidos mais rapidamente pelo conselho virtual do que os alunos. Tanto o GPT-4o quanto os executivos sucumbiram à mesma falha - excesso de confiança em um sistema que recompensa a flexibilidade e o pensamento de longo prazo tanto quanto a ambição agressiva. A IA é o novo chefe? Apesar de suas limitações, o GPT-4o apresentou um desempenho impressionante. Embora tenha sido demitida com mais frequência do que os melhores jogadores humanos, a TI ainda se manteve firme contra os melhores e mais brilhantes de nossa coorte global de 344 participantes. Então, quais são as implicações no mundo real para a formulação de meta-estratégias com base nesse experimento? Aqui estão algumas ideias iniciais: A IA generativa é um recurso estratégico fundamental. Ignorar a IA geradora na estratégia corporativa não é mais viável. Esse experimento demonstra que mesmo os modelos não ajustados podem oferecer abordagens exclusivas e criativas para a estratégia quando devidamente promptados, gerando resultados sólidos. Se a IA generativa pode ajudar as empresas a maximizar o valor para os acionistas de forma mais eficaz, por que resistir? Afinal de contas, maximizar o valor para os acionistas é a razão de ser do papel do CEO. A qualidade dos dados é crucial. Para que a TI se sobressaia na estratégia corporativa, ela precisa de dados de alta qualidade. A GPT-4o teve um bom desempenho nesse experimento porque teve acesso a dados valiosos do simulador. No entanto, muitas empresas não geram dados suficientes em termos de velocidade, volume, veracidade e variedade. É essencial criar uma infraestrutura de dados robusta antes de levar a IA generativa para a sala de reuniões. Eficiência vs. risco. Embora a eficiência impulsionada pela TI possa gerar ganhos significativos, ela também traz riscos. Estratégias agressivas de maximização do preço das ações por parte de executivos humanos sem supervisão suficiente podem levar a resultados desastrosos. Isso não é diferente para uma IA não supervisionada - ou para um ser humano que usa uma IA sem supervisão. Problemas de responsabilidade. Responsabilizar a IA da mesma forma que um CEO humano é quase impossível. A exclusão do sistema não desfaz os danos causados por decisões errôneas, levantando questões críticas sobre responsabilidade e proteção pública. Estabelecer grades de proteção transparentes que garantam que as decisões baseadas em IA estejam alinhadas com os valores da empresa e com o bem da sociedade é fundamental para evitar consequências não intencionais. O papel dos gêmeos digitais. Um gêmeo digital realista do ecossistema de uma empresa, povoado por vários agentes de LLM, poderia servir como uma valiosa caixa de areia para a liderança de IA, fornecendo um amortecedor contra erros do mundo real que a TI poderia cometer se fosse deixada inteiramente por conta própria, ao mesmo tempo em que fornece insights ricos para que os CEOs tomem ótimas decisões. Nesse ambiente restrito, a IA pode cometer erros, identificar pools de valor e retornar com estratégias otimizadas para atingir os objetivos de uma empresa. Imaginamos um conjunto de agentes de LLM sintonizados exclusivamente com o gêmeo digital de uma empresa, evoluindo em um ambiente de sandbox (ou "dojo", para usar outro termo do Vale do Silício) adaptado a essa organização e seu ecossistema (Divulgação: Nossa start-up Strategize.inc está trabalhando para fornecer esses recursos a corporações e órgãos governamentais). Gerar disrupção na consultoria estratégica. O surgimento de "CEOs artificiais" pode gerar disrupção na consultoria estratégica tradicional e nos departamentos internos de estratégia. Empresas como a McKinsey podem ter seus serviços complementados - ou até mesmo substituídos - por sistemas de IA adaptados aos ecossistemas de seus clientes. Dando um passo atrás, acreditamos que a principal conclusão é a seguinte: Apesar de seu desempenho impressionante, a TI não pode assumir toda a responsabilidade de um CEO nos mercados que atendem aos seres humanos. Em vez disso, a TI pode melhorar significativamente o processo de planejamento estratégico e ajudar a evitar erros dispendiosos. Já vimos como a IA de primeira geração pode conduzir com sucesso microestratégias em nível de função em gigantes da tecnologia como Amazon e Google por meio de tarefas como correspondência de preços e gerenciamento de inventário de anúncios. Isso, somado ao aprendizado poderoso e aos efeitos de rede, é o molho secreto desses gigantes corporativos. A IA generativa é a próxima evolução lógica desse modelo operacional: uma meta-IA atuando como CEO, competindo e colaborando com outras IAs em um sandbox de gêmeos digitais - resultando em CEOs humanos que tomam decisões melhores do que tomariam de outra forma. A maior força da IA generativa não está na substituição de CEOs humanos, mas no aumento da tomada de decisões. Ao automatizar análises pesadas de dados e modelar cenários complexos, a IA permite que os líderes humanos se concentrem no julgamento estratégico, na empatia e na tomada de decisões éticas - áreas em que os humanos se destacam. O verdadeiro risco para os CEOs humanos? Apegar-se à ilusão de que somente nós teremos as rédeas no futuro. O futuro da liderança é híbrido - onde a IA complementa o foco dos CEOs humanos na visão, nos valores e na sustentabilidade de longo prazo. Os CEOs que prosperarão serão aqueles que dominarem essa sinergia, aproveitando a IA não como um rival, mas como um parceiro na tomada de decisões.

A IA pode superar (em grande parte) o desempenho de CEOs humanos

Resumo.

Partner Center