SKIP TO CONTENT

La falacia de la retroalimentación

Paul Garland

Resumen.   

Aviso: Traducido con el uso de inteligencia artificial; puede contener errores. Participe en esta encuesta para hacernos llegar sus comentarios y obtenga información en las preguntas frecuentes.
Read in English

El debate sobre la retroalimentación en el trabajo no es nuevo. Desde al menos mediados del siglo pasado, la cuestión de cómo conseguir que los empleados mejoren ha generado una buena cantidad de opiniones e investigaciones. Pero recientemente el debate ha adquirido una nueva intensidad. El experimento en curso de "transparencia radical" en Bridgewater Associates y la cultura en Netflix, que el Wall Street Journal describió recientemente como "alentadora de comentarios duros" y que somete a los trabajadores a "intensos e incómodos" 360 en tiempo real, son sólo dos ejemplos de la creencia predominante de que la forma de aumentar el rendimiento en las empresas es a través de una retroalimentación rigurosa, frecuente, sincera, omnipresente y, a menudo, crítica.

A version of this article appeared in the Marzo-Abril 2019 issue of Harvard Business Review.

Partner Center