As juízas da Suprema Corte são mais interrompidas por juízes e advogados homens

Durante as audiências no Senado sobre a possibilidade de se tornar o próximo juiz associado da Suprema Corte, Neil Gorsuch manteve uma disciplina férrea ao se recusar a se comprometer com qualquer posição que pudesse contar contra ele. Gorsuch manteve um comportamento firmemente calmo, mas mostrou suas cartas em um aspecto: Ele não pôde deixar de interromper repetidamente as senadoras liberais. Dessa forma, ele provou ser bem qualificado para ocupar a mais alta cadeira do judiciário. Nosso novo estudo empírico mostra que os juízes homens interrompem as juízas aproximadamente três vezes mais do que interrompem uns aos outros durante as argumentações orais. E os juízes conservadores interrompem os juízes liberais com mais de duas vezes mais frequência do que vice-versa. Examinamos as transcrições de 15 anos de argumentos orais da Suprema Corte e descobrimos que as mulheres não têm a mesma oportunidade de serem ouvidas na mais alta corte do país. Na verdade, à medida que mais mulheres entram para a Suprema Corte, a reação dos juízes homens tem sido aumentar as interrupções das juízas. Muitos juízes homens estão agora interrompendo as juízas mulheres a taxas de dois dígitos por período, mas o inverso quase nunca é verdadeiro. Nos últimos 12 anos, durante os quais as mulheres compuseram, em média, 24% da bancada, 32% das interrupções foram de juízas, mas apenas 4% foram feitas por elas. Esses resultados não se limitam à Suprema Corte atual. Realizamos uma análise aprofundada dos mandatos de 1990, 2002 e 2015 para verificar se os mesmos padrões se mantinham quando havia menos juízas na Suprema Corte. Encontramos um padrão consistente de gênero: Em 1990, com uma mulher no tribunal (a ex-juíza Sandra Day O'Connor), 35,7% das interrupções foram dirigidas a ela; em 2002, 45,3% foram dirigidas às duas juízas (O'Connor e Ruth Bader Ginsburg); em 2015, 65,9% de todas as interrupções no tribunal foram dirigidas às três juízas no tribunal (Ginsburg, Sonia Sotomayor e Elena Kagan). Com mais mulheres no tribunal, a situação parece estar piorando. Pesquisas anteriores em linguística e psicologia mostraram que as mulheres são rotineiramente interrompidas pelos homens, seja em conversas individuais ou em grupos, no trabalho ou em situações sociais. As interrupções são tentativas de dominação e, portanto, quanto mais poderosa uma mulher se torna, menos frequentemente ela deve ser interrompida. No entanto, embora os juízes da Suprema Corte sejam algumas das pessoas mais poderosas do país, as juízas se veem constantemente interrompidas não apenas por seus colegas homens, mas também por seus subordinados: os advogados homens que estão tentando persuadi-las. Apesar das regras rígidas que determinam que os defensores parem de falar imediatamente quando um juiz começa a falar, as interrupções dos defensores do sexo masculino representam aproximadamente 10% de todas as interrupções que ocorrem no tribunal (excluindo as interrupções dos defensores pelos juízes, o que é um procedimento padrão). Em contraste, as interrupções dos defensores do sexo feminino representam aproximadamente 0%. O problema foi particularmente observado quando, em 2015, os defensores do sexo masculino interrompendo a juíza Sotomayor foram a forma mais comum de interrupções de qualquer juiz, representando 8% de todas as interrupções no tribunal. A juíza Sotomayor também é a única mulher de cor na corte. Esse padrão pode ser explicado por outros fatores? Dos 113 juízes que integraram a Suprema Corte, apenas quatro eram mulheres e três delas foram nomeadas por presidentes democratas. Esperávamos que as diferenças partidárias pudessem ser responsáveis por uma parte das interrupções. Como os juízes nem sempre votam de acordo com o partido do presidente que os indicou, usamos as pontuações de Martin-Quinn, a maneira mais comum de analisar a ideologia judicial, para determinar o grau de liberalismo ou conservadorismo de cada juiz. Descobrimos que os juízes conservadores interrompem desproporcionalmente os juízes liberais: 70% das interrupções foram de liberais; apenas 30% foram de conservadores. Além disso, os defensores interrompem mais os juízes liberais do que os juízes conservadores. Apesar desse padrão, o gênero é o fator mais importante na interrupção: Em 1990, a juíza O'Connor, moderadamente conservadora, foi interrompida 2,8 vezes mais do que a média dos juízes do sexo masculino. (Vale a pena observar que os resultados não foram impulsionados por Antonin Scalia, apesar de sua reputação como um juiz particularmente combativo). Duas das três juízas em exercício, Kagan e Sotomayor, são as juízas mais jovens do tribunal. Mas, mais uma vez, a antiguidade não explica o padrão de gênero. Embora os juízes mais antigos interrompam os mais jovens com mais frequência do que vice-versa, e a diferença seja estatisticamente significativa, o gênero é aproximadamente 30 vezes mais poderoso do que a antiguidade. O juiz mais jovem da Suprema Corte será agora Gorsuch, e esperamos que a maior importância do gênero sobre a antiguidade se torne ainda mais evidente. A duração do mandato é importante em um aspecto específico: O tempo no tribunal dá às mulheres a chance de aprender a evitar serem interrompidas - falando mais como os homens. No início de seu mandato, as juízas tendem a formular as perguntas de forma educada, usando palavras prefaciais como "Posso perguntar", "Posso perguntar", "Com licença" ou o nome do advogado. Isso oferece uma oportunidade para que outro juiz entre na conversa antes que o orador chegue à essência de sua pergunta. Descobrimos que as mulheres aprendem gradualmente a deixar de lado essa polidez. Todas as quatro juízas reduziram a tendência de usar esse tipo de fraseado educado. A juíza Sotomayor ajustou-se em apenas alguns meses. As juízas O'Connor e Ginsburg tornaram-se cada vez menos educadas ao longo de décadas no tribunal, acabando por usar as frases educadas aproximadamente um terço do que usavam inicialmente. A juíza Kagan ainda está aprendendo: Ela usa a linguagem educada com mais de duas vezes a frequência do que o homem médio, embora com metade da frequência que usava em 2010. Não observamos uma tendência semelhante entre os homens, porque os juízes raramente usam esses padrões de fala educada, mesmo quando entram pela primeira vez no tribunal. São as mulheres que adaptam seus padrões de fala para combinar com os dos homens. Esses padrões de comportamento são importantes, pois os argumentos orais moldam os resultados dos casos. Quando uma juíza é interrompida, sua preocupação geralmente não é abordada, o que limita sua capacidade de influenciar o resultado do caso. As mulheres que mudam suas técnicas de questionamento não devem ser a única resposta a esse problema. O presidente da Suprema Corte deve desempenhar um papel maior como árbitro, aplicando a regra que proíbe que os advogados interrompam os juízes e impedindo que um juiz que interrompe continue. Nossa pesquisa está alinhada com pesquisas anteriores que demonstraram que as mulheres são interrompidas com muito mais frequência do que os homens em todos os tipos de ambientes, provavelmente devido a preconceitos inconscientes. Além disso, nossas descobertas sugerem que não existe um ponto em que uma mulher tenha status elevado o suficiente para evitar ser interrompida.

As juízas da Suprema Corte são mais interrompidas por juízes e advogados homens

Resumo.

Partner Center